:::warning Ce document est contributif. Pour l'éditer vous pouvez passer en mode édition : This document is contributory. To edit it you can switch to edit mode [**<i class="fa fa-edit fa-fw"></i>**](https://pad.public.cat/offdem-o2-index?edit)/[**<i class="fa fa-columns fa-fw"></i>**](https://pad.public.cat/offdem-o2-index?both) * Si vous n'êtes pas à l'aise avec la syntaxe markdown, ce [tutoriel](https://pad.numerique-en-commun.fr/utiliser-codimd?view) est à votre disposition. * If you are not comfortable with markdown syntax, this [tutorial](https://www.markdownguide.org/basic-syntax/) is for you. ::: # [OFFDEM O₂] Librehosters assembly <center> ### Table Ronde : Round Table </center>  <center> ## >>> [Retour au pad annuaire : Back to Index](https://pad.public.cat/offdem-o2-index) <<< </center> --- [TOC] --- :::success **Un petit mot d'ambiance :** Les Petites Singularités, LibreHosters, ZinTV et bien d'autres se sont présentés à l'occasion de l'assemblée de LibreHosters. On a fait le tour des collectifs et des projets, car tout le monde ne se croise pas forcément souvent - voire tout court. Une belle mise à jour collective avec l'occasion de poser des questions en direct ! :-) ::: ## [Petites Singularités](https://ps.lesoiseaux.io) Nous travaillons avec des outils qui ne sont pas orientés vers l'individu. Nous devrions avoir des services qui s'adaptent à un groupe, pas chacun avec ses outils. Le véritable ordre du jour de cette table ronde : tout OFFDEM peut faire plus de choses ensemble avec LibreHosters, les mouvements sociaux, et c'est pourquoi nous sommes ici à la KBC. Il n'y a pas de véritable ordre du jour pour cette table ronde. Je pense que l'idée centrale est que les hébergeurs libres sont une force importante dans notre communauté, et que nous devons faire plus de choses ensemble. Je pense que, je veux dire ensemble en tant qu'hébergeurs libres, aussi avec les hébergeurs libres, et certainement avec les mouvements sociaux. Et c'est pour cela que nous sommes ici. ## [ZinTV](https://zintv.org) Nous fournissons des outils vidéo aux activistes pour qu'ils fassent leurs propres reportages. Nous essayons d'être plus proches des gens que ne le font les médias traditionnels. Nous filmons et suivons également nous-mêmes les mouvements sociaux et les grèves. Nous sommes un média libre en ligne. Nous sommes loin d'être entièrement libres/open source. Nous y réfléchissons. Je pense que ZinTV est un bon test pour les librehosters car ils travaillent avec des mouvements sociaux et ont besoin de logiciels libres. Flo, Francou et Hervé sont de Marsnet (Marseille France). Marsnet est donc un hébergeur collectif/hébergeur/alternatif/transparent/ouvert/neutre/solidaire. Gio travaille avec Librerouter, et travaille avec [AlterMundi](https://altermundi.net), une organisation de réseau maillé en Argentine. Ils font beaucoup de réseaux un peu partout. Et nous avons des lacunes ??? avec [WeHo.st](https://weho.st) aux Pays-Bas, un peu différent mais Drew est aussi un librehoster avec des services de logiciels libres très orientés politiquement pour les développeurs. Et ( ?) travaillent sur l'hébergement. ??? Ce que j'essaie de faire, c'est de m'adresser à un collectif qui pourrait utiliser des outils qui ne sont pas orientés vers l'individu. C'est le point de départ. Considérant que tous les outils qui sont offerts par les entreprises, en plus d'être l'enfer, sont orientés dans une vue individuelle. Vous avez votre propre Facebook, votre Google Drive. Nous voulons passer à des collectifs, si vous avez trois, quatre amis, pouvez-vous créer une organisation ? Mon idée est que si nous ne devrions pas avoir tout le monde sur des petits services mais essayer d'avoir quelque chose qui correspond à un groupe. Cela pourrait être plus faisable et avoir de nombreux avantages. Je suis ouvert à une discussion sur cette idée. J'ai essayé de le faire avec plus ou moins de succès au cours des deux dernières années. Nous avons fait quelques recherches sur l'utilisation de PeerTube, et n'avons pas migré parce que nous n'avons pas trouvé de personnes qui avaient assez d'espace pour toutes nos vidéos. Nous avons 500 vidéos, qui fonctionnent depuis 10 ans, et qui durent généralement environ 10 minutes. C'est beaucoup d'espace de stockage. Donc oui. Nous n'avons pas trouvé les personnes nécessaires pour migrer. En ce qui concerne le site web, je ne suis pas la meilleure personne pour en parler. Nous travaillons avec une association à Bruxelles pour essayer d'être open source. Nous n'avons tout simplement pas trouvé les outils pour Peertube. Cette semaine, nous avons probablement fait 3 concerts. Nous avons dix ans. > Avez-vous regardé les encodages ? Dans ces vidéos, nous essayons d'avoir une approche cinématographique des rapports. Nous allons conserver le contenu HD pendant deux ans. S'il s'agit d'abaisser les résolutions et de changer de codec, nous pourrions peut-être opter pour des codecs open source, nous sommes en h264 maintenant. Nous pourrions, je crois. Nous n'avons pas fait de recherches. Cela pourrait donner l'impression d'être moins professionnel et vous pourriez avoir un problème d'image auprès du public. Nous utilisons une licence Creative Commons. Atténuation de l'impact de la bande passante et du stockage - Peertube ne réplique pas le stockage sur différents serveurs, il permet seulement aux spectateurs de tirer des parties d'autres vidéos pour réduire la bande passante sur le serveur d'origine. ## Librehosters, Infrared, CHATONS, etc... L'année dernière, tout le monde s'est mis en mode panique dans des directions différentes. On a besoin d'un groupe central. > J'ai essayé d'organiser des réunions entre Infrared et Librehosters, ça n'a pas vraiment marché. Réseau Infrared : plus fort en termes de réseau, de lien avec des opérateurs alternatifs historiques, etc... Il existe des groupes très peu connectés autour des Librehosters. Nous devrions utiliser cette opportunité. > Infrared semble destiné aux groupes militants, il pourrait être décrit comme un groupe d'entraide d'administrateurs système ; Librehosters est destiné au public pour promouvoir les logiciels libres. Infrared est principalement lié aux États-Unis. Librehosters est principalement anglophone ; CHATONS est principalement francophone. (Librehosters est né comme un réseau CHATONS international.) La plupart du temps, dans des organisations comme la Quadrature du Net ou d'autres, nous nous rencontrons à l'occasion d'un événement particulier, mais il ne semble pas y avoir de liens réguliers. Dans cette réunion, nous établissons des liens physiques. Ce type de rencontre crée des liens plus forts. Je suis plus enclin à communiquer, c'est un rapport plus fort. Avec les organisations américaines, il y a un océan physique entre nous, ce qui rend les liens plus difficiles. Peut-être que les hébergeurs peuvent présenter ce qu'ils font, leurs projets, ce qu'ils attendent de la réunion. ## Projets :::info * **Marsnet (Marseille- France)** : Nous existons depuis 20 ans. Notre public est principalement composé d'organisations ONG et de collectifs. Marsnet est l'un des membres fondateurs de CHATONS (collectif des hébergeurs alternatifs transparent ouvert neutre et solidaire / Collective of hosters alternatives, transparent, open, neutral and in solidarity) - près de 100 membres - francophones. Nous voulons que les gens utilisent des outils FLOSS au lieu des solutions GAFAM. Pour cela, ils créent et hébergent des services et aident les gens à les utiliser. A Marseille : nous hébergeons, aidons les gens à utiliser, formons les gens. Nous avons environ 200 membres. * Ce que j'attends : créer des liens et mieux connaître les autres hébergeurs. Trouver ensemble la meilleure solution pour aider les gens à utiliser les solutions FLOSS. Se connaître physiquement est important, et ensemble nous sommes plus forts qu'un. ::: :::info * **Librehosters** : Commencé comme une extension de CHATONS, et fonctionne maintenant en parallèle. * Suggestion d'utiliser d'abord librehosters pour aider les gens à devenir sysadmin pour faire fonctionner les services. * Aide les gens à accéder à ces services * Aide à trouver des alternatives aux logiciels non libres. ::: :::info * **GNUragist.es** Nous apportons notre soutien à GNU/Linux. Nous avons commencé il y a 2,5 ans à Bruxelles, en partant de zéro. Nous ne touchons qu'aux logiciels libres. Nous ne sommes pas un modèle, nous sommes un travail en cours. Nous faisons des contributions qui sont adaptées à chaque situation. Nous essayons de répondre à toutes les problématiques liées à une transition vers les FLOSS (domaines financier, technique, politique). Nous apportons également des machines si l'organisation souhaite avoir son propre serveur. Nous travaillons avec Neutrinet. Même dans le domaine associatif, il y a un manque de communication. Beaucoup d'associations ne connaissent pas les logiciels libres. ::: :::info * **SourceHut** : La mission de notre entreprise est de rendre les logiciels libres meilleurs et plus durables. Nous avons une plateforme comme GitHub / GitLab, 100 % pour les FLOSS. Nous demandons aux gens qui peuvent se permettre de payer. Nous faisons du conseil en logiciel libre. * "Que veux-tu dire par meilleur ?" - Quand je dis "rendre le logiciel libre meilleur" c'est délibérément vague, le but n'est pas de faire de l'argent, et chacun peut le rendre meilleur à sa façon. Par exemple, en ce qui concerne la fonctionnalité, nous utilisons beaucoup moins de mémoire pour les fonctions de base. Il vaut mieux ne pas donner la priorité aux mêmes choses que les multinationales. * "Avez-vous un processus pour déterminer ce qui est mieux ?" - Non, mais nous avons une culture de la confiance. Nous avons un processus de discussion dans les listes de diffusion avec la communauté, un processus qui attribue des rôles (comme les mainteneurs, etc.). Nous avons également des réunions mensuelles qui sont ouvertes. Mieux pour les gens plutôt que mieux pour l'argent. * SourceHut a 3 personnes à temps plein, 1 contractant, 1 sponsorisé par NGI Europe. * "Avec quel type d'entreprises travaillez-vous ? Une sorte de sélection ?" - Nous avons des contrats avec B ? et Megadoo ? Une société de courrier suisse. Calendaring. * Nous investissons aussi dans IRC. Matrix est tellement inefficace en énergie. Nous pensons qu'IRC est plus robuste comme protocole. * XX : J'ai commencé à utiliser IRC en 93, et je l'ai encore utilisé récemment. Je ne veux pas faire fonctionner un nœud Matrix. * XY : Matrix a travaillé sur la réimplémentation de Python à GO ; ils travaillent pour réduire leur empreinte (20 000 fois mieux). Cela n'arrivera pas si vite, mais voilà. * XZ : Matrix et XMMP sont fondamentalement problématiques parce que... * ZZ : Peut-on arrêter de parler de protocoles de chat ? Ce n'est pas le sujet du jour. ::: :::info * **Librerouter** : Il y a plus de 20 ans, nous avons construit notre propre infrastructure de télécommunication sur le toit de nos maisons pour améliorer l'infrastructure. Nous avons commencé à concevoir du matériel. La FCC a établi une règle : si vous voulez commercialiser des routeurs, vous devez avoir une validation de signature logicielle basée sur le matériel --> vous ne pouvez plus changer le logiciel d'un routeur. Nous avons travaillé sur le matériel pour mieux protéger les routeurs contre les variations de puissance (comme en Argentine). Enfin, nous avons dû travailler nous-mêmes sur notre matériel. Notre conception est un matériel ouvert, facile à reproduire dans d'autres parties du monde. Nous avons travaillé avec Dragino (société basée en Chine), puis avec ? ??. Certaines personnes en Inde ont réussi à reproduire le routeur pour l'usage de leurs communautés locales. Tout cela est un pas de plus vers la souveraineté. Nous sommes sur le point de concevoir le Librerouter 2.0. Avant cela, nous avons apporté Internet à certaines communautés, mais Internet n'est pas automatiquement quelque chose de bon (Facebook, Twitter, etc.). La version 2.0 permettra d'héberger des applications locales, des alternatives décentralisées aux usages courants. Une forme de dépôt de culture décentralisé. Si vous regardez Emule, vous aviez une source et sa disponibilité pouvait être aléatoire. Puis vous avez eu Torrent. Nous avions une communauté italienne organisée qui utilisait torrent pour partager un dépôt culturel, et la police est venue. ElRepo.io Il est déjà utilisable. Nous n'avons pas encore distribué les binaires, mais la source est disponible. Nous allons bientôt publier les binaires alpha. Notre objectif : donner du pouvoir aux communautés. Et cela commence par faire partie des communautés. Vivre les conditions locales (eau, électricité) nous aide à comprendre. * En octobre, nous avons eu une réunion des Chatons et avons parlé d'un projet similaire au vôtre. Les collectifs sont souvent locaux, vous n'avez pas besoin d'utiliser des infrastructures globales qui vont loin, vous pouvez utiliser des infrastructures locales. Nous devons penser à des solutions qui sont autonomes. Votre projet est donc intéressant. * Quand on parle de local, dans quelle localité sommes-nous ? Il y a une affinité relationnelle, une affinité d'intérêt, etc... Des lieux où l'on peut se rencontrer, pas forcément près de chez moi, permettent de trouver ces affinités." ::: ## Discussion > Peut-être que ces groupes ne se parlent pas autant parce qu'ils n'ont pas le même objectif. Par exemple, Infrarouge s'adresse à des groupes techniques à l'esprit fort, avec des sujets comme la sécurité, alors qu'un autre groupe pourrait viser un autre objectif. Pour que ces groupes puissent parler ensemble, nous devons trouver les points communs entre ces groupes. Des groupes comme TAILS ou Riseup pensent à la sécurité et abordent le logiciel libre pour différentes raisons. > Certaines communautés ne peuvent pas se permettre le type d'infrastructure que nous offrons, l'hébergement local, pour diverses raisons : manque d'infrastructures, de police, etc. Un logiciel géré dans l'UE peut être meilleur qu'un logiciel géré localement en raison des risques locaux. > Je pense qu'il y a définitivement un chevauchement technique comme vous l'avez dit, et il se chevauche de toute façon. C'est une priorité raisonnablement élevée, mais la priorité n'est pas la même. Peut-être que beaucoup d'entre eux ne veulent pas servir les activistes parce qu'ils ont peur que leur sécurité ne soit pas assez bonne. > Pour moi, le monde associatif ne fait pas son travail. Il y a quelques jours, Natasha a reçu un appel téléphonique de quelqu'un de la communauté belge travaillant avec les prisons. Apparemment, ce qui se passe, c'est qu'ils utilisaient ethercard pour garder le contact avec les prisonniers. Et ils n'avaient pas de sauvegarde de ça. Et ils ont perdu beaucoup de travail. Donc sécurité : aucune. Sécurité opérationnelle : aucune. Alors peut-être qu'avant d'essayer de faire des différences entre les approches, nous devrions réaliser qu'en dehors de cette pièce, le monde semble très différent techniquement. > Mais si vous gardez la sécurité assez laxiste, vous pouvez raisonnablement supposer que quelqu'un d'autre a une copie. /s > Il arrive que des groupes de rock jouent avec des caméras et demandent les vidéos. > J'ai un autre projet appelé SelfHost et nous allons organiser des réunions dans le monde entier pour les personnes intéressées par l'auto-hébergement afin d'avoir un endroit local où les gens peuvent venir et parler et poser des questions, et peut-être que les gens sont intéressés par cela dans d'autres villes. > (Ajout de Vesna -> pointant vers le projet d'Elektra : Independent Solar Energy Mesh System : https://isems.netlify.app/en/) --- # English version :::success **A word about the atmosphere:** Les Petites Singularités, LibreHosters, ZinTV, and many others, introduced themselves at the LibreHosters meeting. We took a look at the collectives and projects, as not everyone crosses paths often - if at all. A nice collective update with the opportunity to ask questions in person! :-) ::: ## Petites Singularités We're working with tools that are not individually oriented. We should have services that fits a group, not everyone with the same tools. The real agenda for this round table : all of OFFDEM can do more things together with LibreHosters, with the social movements, and that's why we're here at KBC. There's no real agenda for this round table. I think that the idea behind the core of them is that librehosters are an important force in our community, and we need to do more things together. I think that, I mean together as librehosters, also with librehosters, and certainly with the social movements. And that's why we're here. ## ZinTV We provide video tools for activists to make their own news. We try to be more with the people than mainstream media does. We also film and follow social movements and strikes ourselves. We are an online free media. We are quite far from being fully free/open source. We are thinking about it. I think ZinTV is a good test case for librehosters because they are working with social movements and they need free software. Flo, Francou and Hervé are from Marsnet (Marseille France). So Marsnet is a collective/alternative/transparent/neutrality/solidarity hoster. Joe is working with Librerouter, and works with Alta Mundes(?), a mesh networking organization in Argentina. They make a lot of networks all over the place. And we have gaps with WeHost in the Netherlands, a bit different but Drew is also a librehoster with very politically oriented free software services for developers. And (?) are working with hosting. What I am trying to do is to address collective that might use tools that are not individuallistic-aly oriented. That's the starting point. Considering all of the tools that are offered by corporations, in addition to being hell, are oriented into an individual view. You have your own Facebook, Google Drive. We want to move to collectives, if you have three, four friends, can you create an organization? My idea is that if we should not have everyone on little services but try to have something that fits a group. Might be more feasible and have many advantages. I'm open to a discussion on this idea. I've been trying to do that with more or less success in the last two years We did a few research on using PeerTube, and didn't migrate because we didn't find any people who had enough space for all of our videos. We have 500 videos, been working for 10 years, usually about 10 minutes long. Quite a lot of storage. So yeah. We didn't find the necessary people to migrate. As far as the website is concerned, I'm not the best person to speak about it. We're working with an association in brussels trying to be open source. We just didn't find the tools for Peertube. This week we probably made 3 gigs. We are ten years old. > Did you look at encodings? In these videos we're trying to have a cinematic approach to reports. We are going to hold onto HD content for two years. If it's about lowering resolutions and switching codecs, maybe we can go to open source codecs, we are h264 now. We could I believe. We didn't do any research. It might come off as less professional and you might have an image issue with the public though. We use Creative Common license. Bandwith and storage impact mitigation - Peertube doesn't replicate storage across different servers, only allows viewers to pull parts from other videos to reduce the bandwidth on the original server. ## Librehosters, Infrared, Chatons, etc... Last year, everyone went into panic mode in different directions. You need a central group. > I tried to organise meetings between Infrared and Librehosters, it didn't really go through. Infrared network : stronger in terms of network, link with Qalyx, etc... There are very loosely connected groups around Librehosters. We should use this opportunity. > Infrared seemed aimed at activist groups, it could be described as a system administrator self-help group ; Librehoster is aimed at public to promote free software. Infrared is mostly US connected. Librehoster is mostly english speaking ; Chatons is mostly french speaking. Most of the time, organisations like Quadrature du Net or others, we meet on a particular event, but there seems to be no ongoing links. In this meeting, we are making physical links. These types of meeting creates stronger links. I am more inclined to communicate, it is a stronger bond. With the US organisations, there is a physical ocean between us, that makes it harder to connect. Maybe hosters can present what they do, their projects, what they expect of the meeting. ## Projects :::info * **Marsnet (Marseille- France)**: We exist since 20 years. Our public are mostly organisations NGO and collectifs. Marsnet is one of the founding members of CHATONS (collectif des hébergeurs alternatifs transparent ouvert neutre et solidaire / Collective of hosters alternative, transparent, open, neutral and in solidarity) - almost 100 members - French speaking. We want people to use FLOSS tools instead of GAFAM solutions. To do that, they create and host services and help people to use it. In Marseille : we host, help people to use, train people. We have around 200 members. * What I expect : make links and know better other hosts. Find together the best solution to help people use FLOSS solutions. To know each other physically is important, and together we are stronger than one. ::: :::info * **Librehosters**: Started as an extension to Chatons, and now runs in parallel. * Suggestion to use librehoster first to help people to become sysadmin to run services * Help people access these services * Help finding alternatives to non-FLOSS software ::: :::info * **GNU Linux ragist** We give support for GNU Linux. We started 2.5 years ago in Brussels, from scratch. We only touch free software. We're not a model, we're a work in progress. We do contributions that are adapated to each situation. We try to match all the problematics associated with a transition to FLOSS (financial, technical, political fields). We also bring machines if the organisation wants to have their own server. We work with Neutrinet. Even in the associaitve field, there is a lack of communication. Lots of associations don't know about free software. ::: :::info * **SourceHut** : Our company's mission is to make free software better and more sustainable. We have a platform like GitHub / GitLab, 100 % for FLOSS. We ask people that can afford to pay. We do some free software consulting. * "What do you mean by better ?" - When I say "make free software better" it is deliberately vague, the goal is not to make money, and everyone can make it better in his own way. For example, on functionnality, we use way less memory for base functions. Better not prioritising the same things that multinationals are prioritising. * "Do you have a process to determine what better is ?" - No, but we do have a culture of trust. We do have a process for discussion in mailing list with the community, a process that attributes roles (like mainteners, etc). We also have monthly meetings that are open. Better for people rather than better for money. * SourceHut has 3 people full time, 1 contracter, 1 sponsored by NGI Europe. * "What kind of companies do you work with ? Any kind of selection ?" - We have contracts with B? and Megadoo ? A swiss mail company. Calendering. * We also invest in IRC. Matrix is so inefficient in energy. We think that IRC is more robust as a protocol. * XX : I started using IRC in 93, and still used it recently. I dont want to run a Matrix node. * XY : Matrix has been working on reimplementing from Python to GO ; they're working to reduce their footsprint (20k times better). It won't happen that soon, but here you go. * XZ : Matrix and XMMP are fundamentally problematic because... * ZZ : Can we stop speaking about chat protocols ? That's not the topic at hand. ::: :::info * **Librerouter**: more than 20 yeras ago, we built our own telecommunication infrastructure on the top of our houses to improve infrastructure. We started designing hardware. FCC made a rule : if you want to commercialize routers, you have to have an hardware-based software signature validation --> you can't change a router software anymore. We worked on the hardware to better protect routers against power variations (like in Argentina). Finally, we had to work ourself on our hardware. Our design is open hardware, easy to reproduce in other parts of the world. We worked with Dragino (China based company), then with ???. Some people in India succeeded to reproduce the router for the use of their local communities. All that is one step more towards sovereignity. We are about to design Librerouter 2.0. before that, we brung Internet to some communities, but Internet isn't automatically something good (Facebook, Twitter, etc). The 2.0 version will allow to host local apps, decentralised alternatives to the common uses. A form of decentralised culture repository. If you look at emule, you had one source and its availability could be spotty. Then you had torrent. We had an italian organised community using torrent to share a cultural repository, and the police came down. ElRepo.io It is already usable. We didn't distribute the binaries yet, but the source is available. We're going to release the alpha binaries soon. Our goal : to empower the communities. And it starts by being part of communities. Living the local conditions (water, electricity) helps us understand. * In October, we had a Chatons meeting and spoke about a project similaire of yours. Collective are often local, you don't need to use global infrastructure that go far you can use local infrastructure. We need to think about of solutions that are autonomous. So your project is interesting. * "When we mention local, what locality are we in ? There is a relational affinity, an interest affinity, etc... Places where we can meet, not necessarily close to where I live, allow to find these affinities." ::: ## Discussion >Maybe these groups don't speak that much because they don't have the same purpose. For example, Infrared is aimed towards strongly minded technical groups, with topics like security, whereas another group might be aimed toward another goal. For these groups to speak together, we need to find the common grounds between these groups. Groups like TAILS or Riseup are thinking about security and approach free software for different reasons. > Some communities can't afford the type of infrastrucure we offer, local hosting, for various reasons : lack of infractructure, police, etc. A software run in EU can be better than something run locally due to local risks. > I think there is definitely echnical overlap like you said, and it overlaps anyway. It's a reasonably high priority but the priority is not the same. Maybe a lot of them want to not serve activists because they're worried that their security is not good enough. > For me, the associative world is not doing its work. A couple of days ago Natasha received a phone call from someone in the Belgian community working with prisons. Apparently what happens is they were using ethercard to keep contact with prisoners. And they did not have a backup of this. And they lost a lot of work. So security: none. Operational security: none. So maybe before trying to make differences between approaches maybe we should realize that outside of this room the world looks very different technically. > But if you keep the security lax enough, you could reasonably assume someone else has a copy. /s > There are occurances of rock bands playing with cameras and requesting the videos. > I have another project called SelfHost and we're going to have meetings around the world for people interested in self hosting to have a local place where people can come and talk and ask questions, and maybe people are interested in this in other cities. > (Vesna's addition -> pointing to the project by Elektra: Independent Solar Energy Mesh System : https://isems.netlify.app/en/) --- <center> ## >>> [Retour au pad annuaire : Back to Index](https://pad.public.cat/offdem-o2-index) <<< </center> --- <center> :::danger Ce document est régi par la [Licence Art Libre 1.3 (LAL 1.3)](https://artlibre.org/) par les participant⋅e⋅s OFFDEM O₂ 2022 This document is governed by the [Free Art License 1.3 (FAL 1.3)](https://artlibre.org/) By OFFDEM O₂ 2022 attendees ::: </center>